基于规则碎纸片的拼接复原模型

规则碎纸片的拼接复原模型

摘要

图像碎片复原技术是一项综合的并具有实用价值的研究课题,它的最终目的是要从大量的任意图像碎片中找出真正符合实际的匹配对,并根据这些匹配关系将相邻的图像碎片拼合起来重现图像的原貌。

图像碎片的复原工作是以实际碎片为参考依据进行的,建立能够准确描述实物的计算机模型是图像碎片复原工作的关键步骤之一,对碎片复原的后续工作有基础性的作用,模型建立的准确性和复杂性将影响到后续工作能否顺利进行下去。

本文利用边缘特征点匹配，相关系数，广度搜索法等方法建立了规则碎纸片的拼接复原模型。

对于问题一，我们利用边缘特征点匹配的方法，先提取边缘特征点的灰度矩阵，再寻找矩阵相似度最大的碎片实现匹配。

对于问题二，我们采用了基于文字特征的半自动拼接方法，通过找到相交点距离相等的最大个数来确定匹配图像。

最后，本文还对模型推广进行了进一步讨论，分析了模型的优缺点，提出了改进模型的方法和思路。

关键词：图像拼接；规则碎片；图像复原；灰度矩阵；广度搜索算法；特征匹配；自动拼接；图像分割；匹配准则

一．问题的重述

破碎文件的拼接在司法物证复原、历史文献修复及军事情报获取等领域都有重要的应用。传统拼接复原工作由人工完成，准确率较高，但效率很低。随着计算机技术的发展，人们试图开发碎纸片的自动拼接技术，以提高拼接复原效率。碎纸自动拼接技术是图像处理与模式识别领域中的一个较新但是很典型的应用，它是通过扫描和图像提取技术获取一组碎纸片的形状、颜色等信息，然后利用计算机进行相应的处理从而实现对这些碎纸片的全自动或半自动拼接还原。请讨论以下问题：

1. 对于给定同一页印刷文字文件的碎纸机破碎纸片（仅纵切），建立碎纸片拼接复原模型和算法，并针对附件1、附件2给出的中、英文各一页文件的碎片数据进行拼接复原。每页纸被切为19条碎片。如果复原过程要人工干预，请写出干预方式及干预的时间节点。复原结果以图片形式及表格形式表达，将碎片序号按复原后顺序填入1×19的表格。

2. 对于碎纸机既纵切又横切的情况，请设计碎纸片拼接复原模型和算法，并针对附件3、附件4给出的中、英文各一页文件的碎片数据进行拼接复原。每页纸被切为11×19个碎片。如果复原过程要人工干预，表达要求同上，将碎片序号按复原后顺序填入11×19的表格。

3. 上述所给碎片数据均为单面打印文件，还可能有双面打印文件的碎纸片拼接复原问题要解决。附件5给出一页英文印刷文字双面打印文件的碎片数据。每页纸被切为11×19个碎片，每个碎片有正反两面。每一碎片对应两个文件，共有2×11×19个文件。请尝试设计相应的碎纸片拼接复原模型与算法，并就附件5的碎片数据给出拼接复原结果，表达要求同上，将碎片序号按复原后顺序填入两个11×19的表格。（以上若不能确定复原位置的碎片，可不填入上述表格，单独列表。）

二． 模型的假设

1. 假设纸片上的文字都是完整的。
2. 假设扫描过程中图像不失真，保持清晰度。
3. 假设纸面上除了文字外无其他杂点黑点。
4. 假设切割过程中纸片没有损坏。
5. 假设切割后的纸片不是歪斜的。
6. 假设原图的左边（起始碎片的左边）与原图的右边（终始碎片的右边）边界线为白色。
7. 假设原始图像本身的内容是连续的具有意义的。
8. 假设所有的碎片中都存在相互匹配的碎片。
9. 假设所有碎片都在一次扫描下完成。

三． 符号说明

四．模型的建立与求解

5.1.1问题一的分析

如果是一个整体分裂成的两个碎片,那么两个碎片裂口对应的部分的颜色(对灰度图像而言,就是灰度信息)会有很强的相关性,这是碎片间除了轮廓外信息外最重要的信息之一。由于碎片的轮廓是完全一致的，我们只考虑碎片裂口对应的部分颜色对图像匹配的影响。完成图像碎片匹配过程后,相互匹配的图像碎片就被找到了,同时也得到了图像碎片的匹配段,并在碎片间建立了对应的匹配信息表,并记录了构成匹配对的匹配线段的相关信息如匹配起始点终止点等。接下来的工作就是将相互匹配的图像碎片拼接起来,恢复图像的原貌。

5.1.2问题一的模型建立

5.1.3问题一的模型求解

首先通过碎纸片左右边界线是否为单一色（白色）找出起始碎片和终止碎片，将拥有与起始碎片右边相似度最高的边的碎片作为起始匹配图像，运用迭代法将剩余碎片匹配拼接。利用matlab软件求得i从1到19时

相对应的

匹配图像，将复原后匹配碎片的顺序列入下表：

碎片 顺序

8

14

12

15

3

10

2

16

1

4

5

9

13

18

11

7

17

0

6

表一：附件1的复原结果

碎片 顺序

3

6

2

7

15

18

11

0

5

1

9

13

10

8

12

14

17

16

4

表二：附件2的复原结果

5.1.4问题一的模型结果的分析与检验

经过灰度矩的相关系数匹配，模型一最终精确的拼接复原了碎纸片。在拼接过程中并没有进行人工干预，使得计算工作更为简便。但是对于较为复杂的图像，纯粹地依靠计算机寻找匹配图像时，一般只能找到匹配图像的一个区域，并不能唯一确定具体的结果，从而增大误差。

5.2.1问题二的分析

问题二中不仅有纵向切割还有横向切割，碎片切割的复杂化，使得按照问题一的模型，不能让计算机自动地完成拼接过程。

在此文中，对这类边缘相同的碎纸片的拼接，理想的计算机拼接过程应与人工拼接过程类似，拼接时不需要考虑待拼接碎纸片边缘形状是否匹配，但要判断碎片内的字迹断线或碎片内的文字内容是否匹配，然而由于理论和技术的限制，让计算机具备类似人那种识别碎片边缘的字迹断线、以及理解碎片内文字图像含义的智能几乎不太可能。但是利用现有的技术，完全可以获取碎片文字所在行的几何特征信息，比如文字行的行高、文字行的间距等信息，拼接碎片时如利用这些信息进行拼接，其拼接效率应该比较好。

由于此文字文档的文字行方向为单一水平方向，如果碎片内的文字行在碎片边缘断裂，那么与它相邻的碎纸片在边缘处一定有相同高度、相同间距的文字行，凭此特征可以很容易地从形状相似的多碎片中挑选出相邻碎片。因文字行的高度特征、间距特征的识别比字迹断线识别和文字图像的理解实现起来要容易得多，利用碎片内文字行特征拼接形状相似的碎纸片理论上是可行的。

另一方面由于计算机数字分析图像能力的缺陷，让计算机对碎片进行完全意义上的自动化拼接也几乎不太可能，为保证拼接的准确性，需要在拼接过程中加入人工干扰过程。一般而言拼接碎片时先利用计算机搜索与目标碎片匹配的未拼接碎片，并根据匹配程度按顺序显示待选碎片，我们再根据人脑进一步分析结果舍弃或拼接待选碎片。这种半自动拼接方法综合利用了计算机高速计算能力以及人的文字图像识别和理解能力，拼接效率比纯人工高，拼接准确性也好于纯计算机拼接法。

5.2.2问题二的模型建立

为提高模型的准确性，假设汉字宽度与高度比值1/3~3。这意味着每个文字图像与其他文字图像之间有空白点，文字图像宽度与高度的比值在1/3~3 之间，如果碎片内有英文单词，应将英文单词图像拆分成类汉字图像，即将英文单词图像分割成宽度与高度近似的类汉字图像。每个碎片像素高度H=180，宽度w=72。碎片文字行的方向为水平方向，先将两个碎片按文字行方向（水平方向）线位置对齐, 然后计算文字行方向线与碎片边界的交点与处于同一水平位置的另一个碎片交点的距离

。如果碎片没有对齐，则距离相等的连续点的个数比对齐位置的距离相等连续点的个数要少，即距离相等的连续点的个数越多，图像越匹配。由于各碎片边缘都为垂直线（或水平线），因此距离相等等价于相同高度下（或宽度）点的像素相同。设X,Y,H,L分别为碎纸片的左右上下边的0-1灰度矩阵，函

5.2.3问题二的模型求解

（2）计算该碎片上（或下）边界与未接碎片下边界（或上边界）可能拼接位置处的距离相等的连续点的个数；

（3）将距离相等的连续交点个数按升序排列，按升序依次显示未拼接碎片，人工选择碎片并拼接到计算机屏幕上；

（4）判断是否完成本列碎片的拼接，如果继续拼接，转（2），否则转（5）；=

（5）以第一列为起始碎片，进行11次下面步骤循环；

（6）计算该碎片左（或右）边界与未接碎片右边界（或左边界）可能拼接位置处的距离相等的连续点的个数；

（7）将距离相等的连续交点个数按升序排列，按升序依次显示未拼接碎片，人工选择碎片并拼接到计算机屏幕上；

（8）判断是否完成本行碎片的拼接，如果继续拼接，转（6），否则结束此次循环。

将复原后匹配碎片的顺序列入下表：（注：加黑序号为人工筛选序号）

14	128	3	159	82	199	135	12	73	160	203	169	134	39	31	51	107	115	176
94	34	84	183	90	47	121	42	124	144	77	112	149	97	136	164	127	58	43
125	13	182	109	197	16	184	110	187	66	106	150	21	173	157	181	204	139	145
29	64	111	201	5	92	180	48	37	75	55	44	206	10	104	98	172	171	59
7	208	138	158	126	68	175	45	174	0	137	53	56	93	153	70	166	32	198
71	156	83	132	200	17	80	33	202	198	15	133	170	205	85	152	165	27	60
89	146	102	154	114	40	151	207	155	140	185	108	117	4	101	113	194	119	123
49	54	65	143	186	2	57	192	178	118	190	95	11	22	129	28	91	188	141
61	19	78	67	69	99	162	96	131	79	63	116	163	72	6	177	20	52	36
168	100	76	62	142	30	41	23	147	191	51	179	120	86	195	26	1	87	18
38	148	46	161	24	35	81	189	122	103	130	193	88	167	25	8	9	105	74

表三：附件3的复原结果

191	75	11	154	190	184	2	104	180	64	106	4	149	32	204	65	39	67	147
201	148	170	196	198	94	113	164	78	103	91	80	101	26	100	6	17	28	146
86	51	107	29	40	158	186	98	24	117	150	5	59	58	92	30	37	46	127
19	194	93	141	88	121	126	105	155	114	176	182	121	22	57	202	71	165	82
159	139	1	129	63	138	153	53	38	123	120	175	85	50	160	187	97	203	31
20	41	108	116	136	73	36	207	135	15	76	43	199	45	173	79	161	179	143
208	21	7	49	61	119	33	142	168	62	169	54	192	133	118	189	162	197	112
70	84	60	14	68	174	137	195	8	47	172	156	96	23	99	122	90	185	109
132	181	95	69	167	163	166	188	111	144	206	3	130	34	13	110	25	27	178
171	42	66	205	10	157	74	145	83	134	55	18	56	35	16	9	183	152	44
81	77	128	200	131	52	125	140	193	87	89	48	72	12	177	124	0	102	115

表四：附件4的复原结果

5.2.4问题二的模型结果的分析与检验

该模型采用了基于边界交点距离的碎片半自动拼接算法，该算法不依赖于碎片几何特征，实现简单，可靠性比较好。

对于碎片文字是汉字的碎片，该模型能更精确地找出匹配碎片的图像，而对英文碎片，搜索的精度略低，人工筛选工作量稍大。

该半自动拼接算法最终求得的复原图像符合实际情况，且拼接计算工作量在允许范围内，效果显著。

5.3.1问题三的分析

较之问题一和问题二的碎片数据是单面打印文件，问题三研究的是在横纵切割的基础上加上正反面碎片的双面打印文件，显得更为复杂。在碎片数量增加一倍的情况下，若单纯地以匹配条件去寻找匹配对象，则工作量会很大。所以我们想到引进一种搜索算法，可以使搜索到的匹配对象范围更为精准，从而缩小工作量，尤其是人工筛选的工作量。经过研究，决定采用广度搜索算法，在此基础上，又考虑到之前提取碎片边缘像素点，将之化为0-1灰度矩，有失图像的真实性，便决定提取碎片原有的像素作出灰度矩，而再用广度搜索算法搜索满足匹配条件的碎片对象，从而更为精准迅速地得出结果。

5.3.2问题三的模型建立

5.3.3问题三的模型求解

136a

047b

020b

005b

152b

147b

143a

200a

086a

083b

039a

097b

090b

293a

162a

013b

024b

057b

035b

159b

073a

172b

122b

182a

105b

204a

141b

009a

145b

082a

054a

196a

112b

表五：附件5碎片正面复原结果

表六：附件5碎片反面复原结果

5.3.4问题三的模型结果的分析与检验

由于本模型中采用的灰度矩是对各边像素的真实提取，并且运用了广度搜索算法搜索最优匹配项，使得该模型的效率得到了提高，能在可接受的时间范围内求得匹配结果。

尽管已在问题二的基础上对模型进行了改进，仍不能脱离人工干预实现计算机的全自动化，在碎片数量多的情况下会有较大的工作量。

                五．模型的改进与推广

本文对算法的计算工作量进行了分析，分析表明，对大多数碎片的实际碎纸片，拼接计算工作量在允许范围内，如果对算法作些改进，拼接计算量可大幅度减小。

本文虽然对二维图像碎片复原方法的关键技术进行了研究,但依然还有很多地方需要进一步深入探讨。本文主要针对规则碎片的特征提出了基于边缘特征点的复原算法,对特征点的利用可以推广到任意不规则碎片类型,但还需进一步研究。另外,由于本文只是针对灰度图像进行了实际研究并取得了较好效果, 理论上讲,彩色图像和灰度图像适用于同样的方法,但彩色图像包含了更丰富的内容信息,无论是算法研究还是在实证研究方面都还有很大的研究空间,有更强的实用性,也具有更大的挑战性。本文主要针对二维规则碎片,应用前景受限,如果能把二维的工作扩展到三维空间,将会有更加广泛的应用空间。

将规则碎片推广到针对多边形碎片复原的复原匹配算法，由于多边形碎片的特殊性,综合利用了多边形碎片的形状和灰度特征进行匹配,这是整个算法的关键,也是创新点。

图像碎片复原问题除了上边提到的以外,还可以推广到很多其他领域,比如,破碎的艺术品复原,破碎的纸币复原,公安机关破案中的破碎证物复原等等。从理论上讲,图像碎片复原技术的核心技术是碎片匹配拼接问题,是模式识别技术的一个新发展,超出了传统模板匹配的局限,对这个问题的深入研究将促进机器识别,计算机视觉等相关领域的发展,开辟模式识别新的应用领域。因此,不管从理论角度还是从实践角度来看,本课题的相关研究工作都具有积极的意义。

六．模型的优缺点分析与评价

虽然我们进行实验仿真所涉及的纸片数量不多，但是它充分表明了所进行的碎纸拼接复原技术研究的可行性。

虽然文中所用算法在实验中取得了比较好的效果,但还需挖掘潜力,进一步优化。因此，如何减少错误匹配的数量，提高效率，增加适应性，也是下一步的工作重点。

    在实际应用中，由于设备等条件的限制，一次处理往往不能完全完成拼接任务。因此，必须开发合理的数据库，以充分利用每次拼接得到的结果。

虽然在进行简单拼接复原的时候，计算机可以满足要求，但是在实际应用中，通常会涉及对大量纸片数据进行管理和处理工作。目前，我们主要还是以实现功能为主，下一步必须优化程序结构，改善用户界面，提高程序的交互能力，真正实现快速有效的计算机辅助碎纸

自动拼接复原系统。

本文对碎纸自动拼接进行了研究，在前人研究的基础上寻找一些新的研究方法进行研究，或者是对一些传统的方法进行应用与改进，可进行深入探讨，将其应用于计算机辅助碎纸自动拼接中，以取得很好的效果。

参考文献

[1]曹弋，MATLAB教程与实训，北京，机械工业出版社，2012年

[2]盛骤，概率论与数理统计第四版，北京，高等教育出版社，2008年

[3]邓薇，MATLAB函数速查手册，北京，人民邮电出版社，2010年

[4]姚泽清，全国大学生数学建模竞赛赛题与优秀论文评析（2005年-2011年B题），北京，国防工业出版社，2012年

[5]贾海燕，碎纸自动拼接关键技术研究，2005年

[6]先毅，图像碎片复原方法的研究，2010年

[7]楼兵军，基于区域的图像匹配算法的关键技术研究，2006年

附件

附录一：

 

附件1的复原图

附件2的复原图

附录二：

附件3的复原图

附件4的复原图

附录三：问题一的程序代码

clc;clear

A=cell(1,19);

for i=0:18;                        

    if i<=9

       NO=strcat('00',num2str(i));

    elseif i<=99

       NO=strcat('0',num2str(i));

    else NO=num2str(i);

    end    

dir=[NO,'.bmp'];

a=imread(dir,'bmp');          

end

 for k=1:19                         

    B{1,k}=im2bw(A{1,k});          

 end

%for k=1:19

   % imshow(B{1,k},[])               

%end

C=cell(1,19);

M=zeros(1980,19);

N=zeros(1980,19);

for i=1:19;

    m=find(B{1,i}(:,1)==0);

    if sum(m)==0;

        c=i;      

    end

    M(1:end,i)=B{1,i}(:,1);      n=find(B{1,i}(:,72)==0);

     if sum(n)==0

         d=i;      

     end

    N(1:end,i)=B{1,i}(:,72);  end

M1=[];N1=[];

for i=1:19;                            

    m=find(B{1,i}(:,1)==0);

    n=find(B{1,i}(:,72)==0);

    M1=[M1;length(m)];

    N1=[N1;length(n)];

end

save M1.mat;save N1.mat;save M.mat;save N.mat;

n2=c;n3=d;

global d5

d5=[c];

n6=xuanze(n2,n3);

d5=[d5,d]             D=[];

for i=1:19

    k=d5(i);

    D=[D,B{1,k}];

end

imshow(D,[]);

function n6=xuanze(n2,n3)

load M1;load N1; load M;load N;

M(:,n3)=0;

global d5

n6=0;

 d1=[];

 for i=1:19

     d2=corrcoef(M(1:end,i),N(1:end,n2));

     d1=[d1,d2(1,2)];

 end

 for j=1:length(d5)

     k1=d5(j);

    d1(k1)=0;

 end   

  d4=max(d1');

  n6=[n6,n2];

  n2=find(d1==d4);

  d5=[d5,n2];

  if length(d5)==18

      return

  end  

  n6=xuanze(n2,n3);

   end

       

注：其余问题程序代码见程序文件。