单例模式四种写法
饿汉式(线程安全)
public class Singleton {// 直接创建实例,在类加载时就完成实例化private static final Singleton instance = new Singleton();// 私有构造函数private Singleton() {}// 提供公共的静态方法获取实例public static Singleton getInstance() {return instance;}
}
优点:
- 简单
- 实例在类加载时创建好,类加载器在JVM中保证了线程安全
缺点:
- 没用到就会浪费,占资源
懒汉式(线程不安全)
public class Singleton {// 先不创建实例,初始化为nullprivate static Singleton instance;// 私有构造函数private Singleton() {}// 一个外部方法去获取,只有第一次获取时创建public static Singleton getInstance() {if (instance == null) {instance = new Singleton();}return instance;}
}
优点:
- 只在需要时创建实例,避免了资源浪费
缺点:
- 在多线程情况下可能有多个getInstance()同时被调用,创建多个实例,这就违背了单例模式,所以是多线程不安全的
懒汉式(单锁)
public class Singleton {// 先不创建实例,初始化为nullprivate static Singleton instance;// 私有构造函数private Singleton() {}// 一个外部方法去获取,只有第一次获取时创建// 加synchronized 上锁保证线程安全public static synchronized Singleton getInstance() {if (instance == null) {instance = new Singleton();}return instance;}
}
优点:
- 只在需要时创建实例,避免了资源浪费
- 确保了线程安全
缺点:
- 使用了互斥锁,会带来一定的性能开销
懒汉式(双检锁)
public class Singleton {// 先不创建实例,初始化为null// 加volatile关键字实现多线程的可见性private static volatile Singleton instance;// 私有构造函数private Singleton() {}public static Singleton getSingleton() { if (singleton == null) { // 锁定类,后续一小段时间的线程会在这里等待synchronized (Singleton.class) { if (singleton == null) { singleton = new Singleton(); } } } return singleton; }}
优点:
- 只在需要时创建实例,避免了资源浪费
- 通过双重检查锁定机制,既保证了在多线程环境下实例的唯一性,又减少了不必要的同步开销。在实例已经创建完成的情况下,后续调用
getInstance()
方法时,不需要再进行同步检查,提高了性能。
缺点:
- 相较于前几种有一丢丢复杂