巨形象，这样看TCP和UDP的区别太简单了

号主：老杨丨11年资深网络工程师，更多网工提升干货，请关注公众号：网络工程师俱乐部

下午好，我的网工朋友。

数据的传输是构建现代通讯和互联网服务的基础。无论是发送电子邮件、浏览网页，还是在线游戏和视频会议，每一次交互的背后都离不开网络协议的支持。

在众多的网络协议中，TCP（传输控制协议）和UDP（用户数据报协议）作为传输层的核心成员，扮演着非常重要的角色。

虽然两者都是为了实现数据包在网络中的传递而设计，但它们之间存在着显著的区别。

TCP是一种面向连接的协议，它提供了可靠的、顺序的数据传输服务；而UDP则是一种无连接的协议，它以更快的速度传输数据，但并不保证数据的完整性和顺序。

这两种协议各有千秋，在不同的应用场景下发挥着不可替代的作用。今天就来讲讲这两种协议的不同之处，并用这张十分形象的图来解释它们之间的本质区别

今日文章阅读福利：《 TCP协议详解及实战解析》/《 UDP 协议分析实验 》

讲到TCP和UDP，分享两个资料给你，私信发送暗号“TCP”/“UDP"，即可获取这两份独家资料。

01 TCP协议概述

TCP（传输控制协议）是互联网协议族中最重要的一种协议之一，它位于OSI七层模型中的传输层，与IP（互联网协议）一起构成了Internet的核心协议。

TCP为应用程序提供了一种端到端的、可靠的字节流服务，这意味着它能够确保数据包按照发送的顺序到达接收方，并且在传输过程中不会丢失或损坏。

01 TCP的关键特点：

• 可靠性：TCP通过确认机制、错误检测和重传丢失的数据包来保证数据传输的可靠性。每个数据段都会被确认收到，如果接收方没有收到确认，它会重新发送数据直到接收到确认为止。

• 流量控制：为了避免发送方发送速度过快而导致接收方无法处理的情况，TCP使用窗口机制来进行流量控制。接收方向发送方通告其缓冲区的可用空间大小，发送方据此调整自己的发送速率。

• 拥塞控制：当网络中的数据流量过大时，可能会导致网络拥塞。TCP具有拥塞控制功能，通过减少发送速率来避免这种情况发生。当网络拥塞时，TCP会降低其窗口大小，从而减少同时在网上传输的数据量。

• 面向连接：在数据传输之前，TCP需要建立一个连接，即三次握手过程。只有在连接建立之后，数据才能开始传输。传输完成后，还需要通过四次挥手来终止连接。

02 实际应用场景举例：

TCP因其高可靠性和健壮性，在许多需要保证数据完整性的重要应用中得到了广泛的应用，如Web浏览、电子邮件、文件传输等。

例如，当用户访问网站时，浏览器与服务器之间的数据交换就需要使用TCP来确保页面内容的正确加载。

02 UDP协议概述

与TCP相比，UDP（用户数据报协议）同样位于传输层，但它提供的是一个无连接的服务模式。

这意味着UDP并不像TCP那样在数据传输前建立连接，也不保证数据的可靠传输。相反，它更注重于数据传输的速度和效率。

01 UDP的关键特点：

• 无连接：UDP不需要在发送数据之前与接收方建立连接，因此减少了通信延迟，适用于实时应用，如语音通话和视频流媒体。

• 不保证可靠性：由于UDP不对数据包进行确认，所以一旦数据包发送出去，就没有办法知道它是否成功到达目的地。这种特性使得UDP非常适合那些对数据丢失有一定容忍度的应用场景。

• 较小的开销：由于UDP省去了TCP的一些复杂机制，如确认、排序和流量控制，因此它的头部开销更小，处理速度更快。

02 实际应用场景举例：

尽管UDP缺乏TCP提供的某些高级功能，但它在许多领域中仍然不可或缺，尤其是那些对延迟敏感的应用。例如：

• 实时通信：如VoIP和视频会议，这类应用通常要求数据包尽可能快地传输，即使某些数据包丢失也能接受。

• 游戏：在线多人游戏经常使用UDP，因为它们需要快速响应玩家的动作，即使偶尔会有数据包丢失也不会严重影响游戏体验。

• 多播：当需要向多个接收者广播消息时，使用UDP可以更加高效，尤其是在网络直播或广播式的服务中。

03 TCP与UDP对比

为了更直观地理解TCP和UDP之间的差异，下面通过一张图表来展示它们在几个关键方面的不同之处：

01 选择TCP还是UDP？

应用需求

• 可靠性：如果应用要求数据传输必须可靠，不允许有任何数据丢失，则应选择TCP。例如，Web应用、邮件系统、FTP文件传输等场景。

• 实时性：如果应用对延迟非常敏感，允许一定程度的数据丢失但不能容忍延迟，则应考虑使用UDP。例如，实时音频/视频流、在线游戏等场景。

网络环境

• 在网络状况良好，丢包率较低的情况下，TCP的可靠性和拥塞控制机制可以充分发挥优势。

• 在网络状况不稳定，丢包率较高或带宽受限的环境中，UDP可能更适合，因为它不会因为重传机制而加重网络负担。

开发复杂度

• TCP提供了更多的内置功能，简化了应用层面的设计，但是这同时也意味着更多的开销。

• UDP的实现相对简单，但由于缺少内置的错误检查和修复功能，开发者需要自己处理这些问题。

安全性考虑

• TCP可以通过TLS/SSL等加密手段来增强安全性。

• UDP本身不提供加密支持，但可以通过DTLS等协议来实现安全通信。

02 长远来看

随着技术的发展，一些新的协议如QUIC正在逐渐成为高性能Web应用的选择，它试图结合TCP的优点（如可靠性和安全性）与UDP的优势（如低延迟），并直接构建在UDP之上。

03 如何选择？

最终的选择应该基于具体的应用需求和技术约束。

在大多数情况下，如果可以接受稍微的延迟并且需要数据传输的可靠性，那么TCP通常是更好的选择。

但是，如果实时性是首要考虑因素，并且可以容忍少量的数据丢失，那么UDP可能更加合适。

原创：老杨丨11年资深网络工程师，更多网工提升干货，请关注公众号：网络工程师俱乐部