右值生命周期的延长

第一个例子：

output：

result（）创建了一个临时对象，它是一个右值，通过结果我们可以看到直到main函数结束时这个对象才调用了析构函数；

result（）返回右值，我们的代码将这个右值绑定到了一个右值引用的变量r，这一行为（将右值绑定到右值引用的行为）延长了这个右值的生命周期到r变量的结束（也就是这里的main函数结束）。

---

第二个例子：

output：

即：result（）创建的临时对象在16行结束后就销毁了------调用了析构函数。std::move()返回的是右值引用。我们前面提到：右值被绑定到一个右值引用后，前者生命周期得到延长，具体延长到和后者一样。但是我们这个例子是右值引用到右值引用的绑定，这并不会延长临时对象的生命周期，更让人头大的是，在16行结束，由于临时对象的析构，r 变量反而成了一个dangling ref（悬空引用），这可能会导致未定义行为。

---

第三个例子：

output：

同理，右值引用到const &依然不会延长临时对象的生命周期。

---

PS1：move返回右值引用。
这是move源码实现：

template <class _Ty>
_NODISCARD constexpr remove_reference_t<_Ty>&& move(_Ty&& _Arg) noexcept { // forward _Arg as movablereturn static_cast<remove_reference_t<_Ty>&&>(_Arg);
}

我们可以看到，static_cast将参数转化为了右值引用。