C# String系列（3）：StringBuilder有诸多优势，它能代替String吗？
前言
嗨，大家好！
之前我们在文章《C# String 类型：那些你可能不知道的秘密》分享了 C# String 类型的一些小秘密和小技巧，其中提到一个性能提升的小贴士：在拼接字符串时，使用 StringBuilder 替代 String。
我在《Benchmark.NET：让 C# 测试程序性能变得既酷又简单》一文中使用了 StringBuilder 和 String 作为例子，从测试结果中可以看出，StringBuilder 的性能确实比 String 高得多。
有些小伙伴可能会问：既然 StringBuilder 有这么多优势，那能不能直接用它来代替 String 呢？
今天咱们就来深入探讨这个问题。
StringBuilder 高性能的底层原因
为什么 StringBuilder 的性能能比 String 高这么多呢？主要有这个 3 个底层原因：
-
StringBuilder预先以非托管的方式分配内存，这种分配方式的性能比较高，同时也意味着它在开始时就为后续的操作留出了一块空间，减少了运行时的内存分配成本 -
StringBuilder是可变的，所以它在进行大量字符串拼接或修改操作时，是在原有的内存空间上进行处理，不会每次都创建新的对象 -
StringBuilder通过限制内存分配来提高效率。它有两个主要属性：Length（表示字符串长度）和Capacity（表示最大内存容量）。当字符串大小没有超过容量时，不会分配新的容量，只有当字符串大小超过容量时，才会自动增加容量。这种内存管理的优化减少了内存分配的次数，从而提高了性能。
总的来说，StringBuilder通过减少内存分配和垃圾回收的次数，以及在原有内存空间上进行字符串操作，显著提高了字符串处理的性能。
StringBuilder 的一些缺点
虽然 StringBuilder 在性能上表现抢眼，但它并非没有缺点：
StringBuilder默认情况下，是线程不安全的，在多线程环境下使用时，需额外小心，以免出现数据竞争或异常StringBuilder对象的创建成本比较高StringBuilder在使用时，指定的容量要合适（默认是 16），太小了，会频繁地分配内存，太大了，浪费空间StringBuilder的方法调用起来不是那么直观，程序员可能需要花点时间适应
String 的一些独特优势
除此之个，String 也有一些独特的优势，让它难以被 StringBuilder 完全取代：
- 无论是创建还是使用，
String代码简洁明了，更适合快速开发 - 由于不可变性，
String天然就是线程安全的，多个线程可以安全地共享同一个String实例，不用担心意外的修改 - 如果相同的字符串出现多次，
String类型的字符串池机制能有效节省内存
结论
综上所述，虽然 StringBuilder 性能强劲，可是它和 String 各有千秋，绝对不能笼统地说哪个更好也不能把它们互相替代。
简单的字符串连接操作，StringBuilder 不一定总是优于String，因为它在创建对象的时候也会消耗一定的性能。
所以如果你需要保证线程安全或只需要少量字符串操作，那么 String 仍然是首选。
只有在大量无法预知次数的字符串操作时，才考虑使用 StringBuilder。
好了，今天的分享就到这里啦，我们下次见！
最后，如果你有更好的想法或建议，欢迎留言讨论！
往期精彩
- C# 静态类，高手不想让你知道的 15 个真相
- 封装一个 C# 范围判断函数，从此告别重复编写范围判断代码的烦恼
- 用 C# Stopwatch 计时，让代码性能飞起来！
- 轻装上阵，Visual Studio LocalDB：.NET 程序员的本地数据库神器
- 封装一个C#万能基础数据类型转换器，一招解决所有基础类型转换烦恼
- 闲话 .NET（7）：.NET Core 能淘汰 .NET FrameWork 吗？
- 常用的 4 种 ORM 框架（EF Core，SqlSugar，FreeSql，Dapper）对比总结
- C# AutoMapper 10个常用方法总结
- C# 7个方法比较两个对象是否相等
- C# 去掉字符串最后一个字符的 4 种方法
我是老杨，一个执着于编程乐趣、至今奋斗在一线的 10年+ 资深研发老鸟，是软件项目管理师，也是快乐的程序猿，持续免费分享全栈实用编程技巧、项目管理经验和职场成长心得，每周一、周三和周五早上 7:20 分，和你相约！欢迎关注，和你共同探索代码世界的奥秘！
喜欢文章欢迎点个【赞与在看】，你的支持是我最大的动力！