当前位置: 首页 > news >正文

如何写研究的结论与讨论部分

一、总体概述

研究结论和讨论
结论和讨论的几个要素:
1.结论:开宗明义,呈现你的结论要点/论点。
2.讨论:因果推断/竞争性解释的排除,研究的重要性和启示;研究的局限性;未来的进一步研究方向/思考。

1 结论
针对引言提出的问题,直接、简单、明了地一一对应给出答案;如果在引言部分已经给出要点,结论部分需要更加详细地重复一遍,避免用词完全拷贝;尽可能清晰地逐条表达每一条结论。
针对每一条结论,概括其背后的证据;因果推断/排除竞争性解释;阐述你的研究结果和解释与已有研究是否相符。

2 意义和启示
回应引言部分提出的研究空缺。
理论:实际;政策。
讨论你的研究的理论意义、贡献、启示,以及可能的实践、政策意义。
如果读者读完结论和讨论部分,仍然问“so what?”说明你还需要改善和完善。

3 局限
指出存在的问题和不足(存在的问题本身,比如,样本比较少等等;存在的问题可能对结论的影响等)。
不是所有的“讨论”都要讨论局限性。只有可能影响到结论时,才需要。

4 展望
想象一下,有人对你的工作着迷,并希望跟进:你还想知道什么?你建议他们做什么研究?

5 注意事项
结论/讨论与引言对应,只是顺序相反(引言:提出问题,从大到小;结论和讨论:从小到大,从本研究的小问题,引申到更一般的问题)
总的原则:基于研究结果(首先精炼总结结果),陈述主要观点;因果关系推论,归纳概化,并对其意义加以讨论。
切忌:对于结果的简单重复。

6 特别提醒
因果关系的推论:言之成理(“讨论”部分主要目的是进行因果关系的推论)
结果与事实的关系:事实求是,不夸大(有一分证据说一分话:有七分证据不说八分话)

二、具体的写法

1.结论的具体写法

结论部分应当阐述研究用了什么方法,然后做了一些什么工作。后面接文章的主要结论。最后是文章的意义。

2.讨论的具体写法

这个部分我感觉像是依据文章的结果,进行推断的过程。可以从三个方面来写1.解释我的结果是什么意思。2.我的结果和别人的结果比较。3.我的结果的价值和意义。


http://www.mrgr.cn/news/67767.html

相关文章:

  • 项目_Linux_网络编程_私人云盘
  • Docker与Cgroups资源控制实战
  • 信息安全工程师(79)网络安全测评概况
  • 8. 数据结构——邻接表、邻接矩阵的基本操作
  • 【spring】Cookie和Session的设置与获取(@CookieValue()和@SessionAttribute())
  • VBA06-组件
  • 大模型开发企业智能小助手应用上篇
  • React中类组件和函数组件的理解和区别
  • C++ 标准模板库 (STL)- 学习推荐
  • 火语言RPA流程组件介绍--指纹浏览器管理
  • 2024 软件著作权申请详细操作过程
  • 如何下载无水印的TikTok视频
  • 【LeetCode】返回链表的中间结点、删除链表的倒数第 N 个结点
  • Redis集群——针对实习面试
  • Footprint Analytics 助力 Sei 游戏生态增长
  • 力扣11.7
  • 双指针算法篇——一快一慢须臾之间解决问题的飘逸与灵动(3)
  • 论文撤稿后版面费能退吗?
  • qt QFileSystemModel详解
  • Nature重磅:AI化学家再升级!大幅提升实验效率,推动化学合成进入“智能化”新阶段
  • 天命人开店日记之门店经营调研(下)
  • 常见软件架构分析
  • MySQL表的增删改查(CRUD1)
  • ls和ll命令的差别如何查看隐藏文件
  • Linux(CentOS)开放端口
  • MongoDB笔记02-MongoDB基本常用命令