当前位置：首页 > news >正文

程序员修炼之道 11：当你编码时

news 2024/11/15 9:58:19

不记录，等于没读。

这里是我阅读《程序员修炼之道》这本书的记录和思考。

编码阶段不是机械性工作，而是每一分钟都要做出决定——深思熟虑后的决定。如果把编码阶段当成机械性工作，认为这个阶段只是把设计翻译成可运行的代码段，这种态度是项目失败的最重要原因。

本章谈论编码阶段中应该注意的事项。

听从蜥蜴脑

蜥蜴脑 (Lizard Brain) 在英文环境中指大脑最原始的部分，这部分主要负责人类的生存功能，通常引申为人类的本能反应、直觉。

“听从蜥蜴脑”的意思是：利用好你的直觉。

看到这里我的直觉反应是：“这不科学”。直觉这东西听起来相当不靠谱，没法度量，意味着无法可靠复现。总之，不具有确定性。
对我来说这是一个全新的观点，我对此持怀疑态度。因此我进行了一番查证，认为它有一定的道理。

直觉就是对我们无意识大脑中存储的模式的一种反应。有些是天生的(应对天敌时的闪避)，有些是不断重复学习到的(医生诊断疾病、下棋策略)。

《程序员思维修炼》给出了一个观点：新手依赖规范和指南，而专家凭直觉工作。

新手刚接触一个行业，他们不知道从何开始，因此需要明确、逐步的规范来执行任务，给他一个任务清单再好不过了。而专家在一个行业中摸滚打爬多年，他们知道哪些是无关紧要的细节，哪些是非常重要的细节。专家非常擅长做有针对性的特征匹配。

比如有一个程序员。积累了经验后，大脑就会逐渐形成一层又一层的隐形知识：哪些方法有效，哪些方法无效，某种错误的可能原因，以及你在日常工作中注意到的所有事情。

直觉无法用语言表达，但会让你感受到：你会感到紧张，或者不舒服，或者觉得这件事的工作量实在太大了。

当直觉提醒你时，你要能注意它正在发生。

当开启新项目，或仅仅启动一个新模块都可能让人不安，以至于我们会推迟迈出第一步。造成不安的原因可能有两种：

直觉在告诉你一些事情。这种原因很重要，当面对一项任务时感到不情愿或是一种挥之不去的疑虑，这是你过去的经验在向你示警：哪里有些不对劲。你提前注意到这些征兆，当不对劲的事情显现出来后，你更容易规避问题。
担心自己做不好，认为项目超出了自己的能力范围。这是一种合理的恐惧，应对也比较简单：去做。

需要警惕下面的情况：
有一段时间了，你觉得编程像在泥泞中爬坡。每走一步都需要极大的努力，走上三步就会后滑两步。你内心对此烦躁不安，但仍要求自己坚持下去，因为你觉得这就是自己的工作，而自己是个有始有终的专业人士。

真相是，此时你要做的不是坚持，而是停下来想一想，内心的抗拒很可能是告诉你：正常的开发不应如此痛苦——也许真正的原因是设计有问题、编码有问题，或者需求的理解有问题。

如果你不倾听直觉，找到根本原因，你就是在制造 BUG。倾听直觉的方法是：

首先，停止正在做的事情。给自己一点时间和空间，让大脑自行整理思绪。
如果第 1 条不起作用，就试着把问题外化。外化就是指将内在的问题转化为外部的形式，比如尝试把问题写在纸上、向同事解释一下是怎么回事。这样可以把问题暴露给大脑的不同部分，从而更好的处理难题。
如果还是不起作用，可以用做原型的方式来干这事。原型是一种有效的脑力突破方法。告诉自己正在做原型，因此可以不考虑过多细节，而是专心于测试一两个疑惑点。

如果在别人编写的代码上工作，记住这些人的直觉和你不同，他们会做不同的决定，但不一定不好，仅仅是不同而已。

不仅仅是编码要听从直觉，设计也是。如果一个设计让你感觉不妥，或是一些需求让你觉得不爽，就停下来分析这些感觉。

巧合式编程

有些程序能够正常运行，但是基于巧合，靠得是运气。

在这里插入图片描述

怎样算是巧合式编程？

你不知道原理，但是代码能正常工作。这看上去还不错，至少能正常工作，不是吗。问题是，当你再往上添加功能时，它很可能突然不能工作了。你要花费大量时间来修复问题，有时还会反复修复。

代码会出错，是因为一开始就不知道它为什么能工作！某人做了一些尝试，发现程序似乎跑起来了。他不知道其中的原理，就会畏惧修改这些代码：现在能工作了，最好别碰这块代码……即便这些代码不合理，依赖了未被承诺的特性。

不要依赖巧合式编程：

不要依赖文档中没有记载的行为，没有记载的东西随时都可能改变。
如果做不到只依赖文档中的行为，不管出于什么原因，把你的假设记录下来。
找到正确的做法，而不是凑合。比如结果总是与预期有偏移，不去找根源而是添加一个经验值来满足预期。
不要假设，要证明。
找到恰好能用的答案和找到正确的答案不是一回事。比如网上搜索到的代码要能理解其原理，或许他的代码环境与你的并不相同。

如何深思熟虑地编程?

尽可能早地捕获并修复错误.
时刻注意你在做什么，不要让事情失控。
能够向初级程序员解释清楚程序的逻辑。
理解你正在使用的技术，确定它为什么能用。
只依赖可靠的东西。不要依赖假设。
将假设文档化。
测试假设。如果假设 long 占用 4 个字节，那么用断言来测试这个假设。
随时准备重构，让代码一点点变好。

算法速度

无时无刻不在评估：每当编写包含循环或递归调用的东西时，都要下意识地检查运行时间和内存需求。

一些常识：

简单循环：O(n)，时间增加和 n 线性相关。
嵌套循环：O(n²)
对有序数列二分查找、遍历二叉树：O(lg n)
快速排序：O(n lg n)

需要考虑代码本身，当 n 较小时，一个简单的 O(n²) 循环比一个复杂的 O(n lg n) 算法表现要好得多。在选择算法时，需要务实一些。最快的算法并不总是最适合当前工作的。

重构

随着需求的增加，有必要重新考虑早期的决策，对部分代码进行重构。

之前我一直将编程与建筑做类比。

建筑强调结构设计的重要性，程序也需要良好的软件架构；
建筑由不同的构件组成，比如墙、窗户等，程序也强调模块化；

但建筑隐喻也意味着程序一旦完成之后，主体结构就不能再动了，只能做有限的维护，这显然与程序的实际情况不符。作者在书中提出了另一种隐喻，将编程比作 园艺：

程序不是一次设计完成，而是随着时间逐步发展和完善的，正如花园里的植物随着时间生长和变化。
根据植物的成长情况进行调整，如修剪枝叶、施肥等。程序员同样需要根据程序运行的情况进行维护和优化。

管理者可能对建筑的隐喻满意，因为它是可重复的，管理上有严格的汇报层次结构。但实际的程序更接近于园艺，也许某个程序太庞大，需要一分为二。需要删除或修建不合理的计划。

重构 的定义是：重构是一种技术，需要遵守纪律，必须遵循重构规范。这项技术用于重组现有代码体，在不改变其外部行为的前提下改变其内部结构。根据定义，可以提取出两个关键点：

这项活动是有纪律的，不能随意为之；
程序的外部行为不变；重构的过程中不能添加新功能。

重构是一项日复一日的工作，小步进行，这样能降低风险。尽早重构，经常重构。重构，和大多数事情一样，在问题很小的时候做起来更容易，要把它当做编码日常活动。重构前，必须有良好的自动化测试来保证重构没有改变外部行为。

何时该重构？

重复
非正交设计
知识过时
对需求认识更深刻时
通过了测试。测试驱动开发提倡一旦通过测试，立刻进行重构。

重构的核心是重新设计：根据新的事实、更深的理解、更改的需求等重新设计。重构是一项需要慢慢地、有意地、仔细地进行的活动。如果你执拗地非要将海量代码统统撕毁，可能会发现，自己所处的境地，比开始时更加糟糕。

怎样重构？

不要让重构和添加功能同时进行。
在开始重构之前，确保有良好的测试。这样，如果有变更破坏了任何东西，都将很快得知。这条非常重要，是重构的基础。
采取简短而慎重的步骤。保持小步骤，并在每个步骤之后进行测试。

下一次看到一段代码与它应该有的样子不符时，要把它修好。这其实是在控制疼痛——尽管现在很痛，但以后会痛得更厉害，那么就忍痛赶紧干完。

为编码测试

在本书第一版的时候(1999 年)，大多数开发人员都不写测试。现在(本书第二版出版于 2019 年)，如果有开发者仍然没有编写测试，至少他知道自己应该去做。

测试的重要性是什么？请记住：测试的好处发生在你考虑测试及编写测试的时候。测试给了我们一个观察代码的机会，它迫使我们编写低耦合代码。这是测试带来的最大好处，其它收益都是附带的，包括找到 BUG 。

测试时代码的第一个用户。测试所提供的反馈至关重要，可以指导编码过程。与其它代码紧密耦合的函数很难进行测试，因为你必须在运行函数前设置好所有环境。所以：让你的代码可测试，就可以减少它的耦合。

所以现在，我的一个感悟是：我不再关注代码模块化，转而关注可测试性。如果一段代码是可测的，它就是模块化的。这就是我推崇测试驱动开发的缘由：它不但减少了错误，还倒逼你写出模块化的代码。

测试驱动开发的理念是先写测试再写业务代码，基本循环是：

决定添加一小部分功能。
编写一个测试，毫无疑问，这个测试会编译失败，因为它测试的对象还没有编写。
编写产品代码，可以恰好让刚刚失败的测试通过。
再次编写测试，恰好让测试再次失败。
编写产品代码，可以恰好让刚刚失败的测试通过。
… 如此循环，每个循环周期应该非常短，可能几秒到几分钟。
一个小功能完成后，重构。

然而，不要成为测试驱动开发的奴隶，花费太多时间来确保总是有 100% 的测试覆盖率。不要忘记停下来看看大局，要让你的代码离解决方案更近，而不是为了获得大量的“测试通过”消息。

在计算机科学稚嫩的童年，有两种设计学派：自上而下和自下而上。这两个学派实际上都没成功，因为它们忽略了软件开发中最重要的一个方面：我们不知道开始时在做什么。我们坚信，构建软件的唯一方法是增量式的。构建端到端功能的小块，一边工作一边了解问题。应用学到的知识持续充实代码，让客户参与每一个步骤并让他们指导这个过程。

端到端指的是从用户的角度出发，构建一个完整的工作流程或功能链条，确保从输入到输出整个过程都是连贯的。
端到端的方法强调在整个开发过程中保持对最终用户价值的关注，确保每次迭代都能够提供可见的价值，并且在整个系统的生命周期内保持一致性和可用性。

软件被部署到生产环境前，可以提供模块内部状态的各种视图，跟踪消息日志文件就是这样一种机制。日志消息应该采用规范一致的格式，便于理解，也便于软件自动解析。
另一种机制是按下特定组合键或是特定 URL 时，弹出一个诊断窗口，里面有各种状态信息。

你编写的所有软件最终都将被测试，如果不是由你和你的团队做测试，那么就将由最终的用户去测试。在大多数情况下，测试先行，包括测试驱动开发，可能是最佳选择。在编码期间进行测试是一个备选方案。最糟糕的做法是“以后再测”，这么说的人大概没听过勒布朗（LeBlanc）法则：稍后等于永不（Later equals never）。

对待测试代码要像对待任何产品代码一样。测试是编程的一部分，不该留给其他部门的人去做。

测试、设计、编码——都是在编程。

基于特性测试

一个人写代码，然后再写测试，有可能代码可以通过测试，只是因为它是根据你的理解去完成工作的。所以可以让计算机来做一些测试，它不会受你的先入之见影响。我们的代码要遵循一定的契约和不变式，可以用这些特性来自动化我们的测试，这就是基于特性测试。

对列表排序，其数据元素个数应不变。
订单处理和库存控制系统，物品不会凭空出现，也不会凭空消失。

基于特性的测试会让你从契约式和不变式中考虑代码，你会思考什么不能改变，什么必须为真。这种额外的洞察力会对代码产生神奇的影响，可以消除边界情况。

基于特性的测试是对单元测试的补充，二者处理不同的关注点。

出门在外注意安全

数据泄漏、系统被劫持、网络欺诈等越来越多。在绝大多数情况下，这并不是因为攻击者非常聪明，他们甚至都谈不上有多大能力。开发人员实在太粗心了。

在编写代码时，你可能反复经历着“可以跑了！”和“为什么不工作？”的循环，间或抱怨一句“这不可能啊……”经历几次起伏后，很容易对自己说：“吁，都跑起来！”并宣告代码已经完成。当然，还没有完成。

接下来你需要分析代码中可能出错的路径，考虑传入错误的参数、泄漏的资源、可能不存在的资源等可靠性事项。

当然，这也还没完，因为这些都是内部错误。接下来，要考虑有哪些外部参数可能会搞砸系统。或许你会说：“这并不是什么重要东西，甚至没人知道这台服务器……”

醒醒吧，通过隐藏来实现安全性是行不通的。

安全性的基本原则：

将攻击面积最小化：
- 代码复杂性滋生攻击载体，编写简单、简洁的代码。
- 输入数据是一种攻击载体，永远不要信任来自外部实体的数据。
- 未经身份认证的服务成为攻击载体
- 经过身份认证的服务成为攻击载体，确保授权用户的数量保持在最小范围。
- 输出数据成为攻击载体，确保输出的数据适合该用户的权限，对危险信息进行截断或混淆(比如手机号、身份证)。
- 调试信息成为攻击载体
最小特权原则：在最短的时间内使用最少的特权。
安全的默认值。
敏感数据要加密。
维护安全更新：尽早打上补丁。